Xây dựng hệ thống tri thức cộng đồng
Lĩnh vực:: Hệ thống thông tin, Xây dựng hệ sinh thái
Làm sao để một người có thể tìm đến tài nguyên tốt nhất cho nhu cầu của họ một cách nhanh nhất?
IDE sẽ không chỉ là viết code mà còn là instruction, mental model, workflow, mindset, knowledge network/liên ngành, reverse engineer để có thể làm thế. 1 nền kinh tế mới, loại hết cò, thay thế các doanh nghiệp lớn, đưa mọi thứ về tay từng người và cộng đồng (có những thứ k cần làm 2 lần - quan điểm của tech, nghe kiểu có thể chất vấn theo cách k làm thì sao biết) nhưng đó sẽ là vde thay thế giáo dục (có những thứ k cần làm 2 lần/1 người/toàn nhân loại). Với digital education em có thể cho con người khả năng làm tất cả mọi thứ.
Xem thêm:: Làm sao để tìm được thứ cần tìm khi không biết từ khoá chính xác của nó?
Xem thêm:: Nền kinh tế tri thức
| File | Ví dụ | Ưu điểm |
|---|---|---|
| Bầu chọn theo tập thể, đóng góp cộng đồng | Bình chọn trên reddit, truyền miệng, trang tin tức, thuật toán PageRank | - |
| Danh sách | Project-Awesome.org, List of lists of lists | - |
| Hướng dẫn nhập môn, bài giới thiệu, nghiên cứu tổng quan | Obsidian Hub, giáo trình đại học, bot hướng dẫn cho người mới | - |
| Hướng dẫn sử dụng trong phần mềm | Nhắc code, type | - |
| Hệ thống quản lý nội dung | MediaWiki | - |
| Không gian vector từ | Phần giới thiệu cái mình có thể quan tâm ở YouTube, Netflix, Spotify | - |
| Infographic, lưu đồ | - | - |
| Môi trường tạo khả năng | The Humane Representation of Thought | - |
| Tiếp thị | Sau một thời gian được chia sẻ thì cũng hết | - |
| Vét cạn từ khoá cho máy tìm kiếm | Tìm trên Obsidian, SEO | - |
| Điều hướng | Trao đổi với con người, chat bot, trò chơi phiêu lưu | - |
| Đồ thị mạng lưới | Nhu cầu công việc và nhu cầu công nghệ, OVA, Kialo | Đồ thị giúp ta thấy được mẫu hình |
Nếu là vấn đề liên kết giữa các khái niệm thì khác gì Tana, Neo4j, Xanadu? A Short History of Bi-Directional Links
Câu hỏi:
- Vấn đề nào thì nên dành thời gian để làm? Vấn đề nào có thể bỏ qua?
- Có dễ dàng làm với số lượng lớn không?
- Tốt nhất ở đây là tốt nhất về mặt lý thuyết hay là về sự khả thi?
- Không phải lúc nào con người cũng dùng thứ tốt nhất. Nếu có cái không tốt bằng nhưng tiện hơn thì họ sẽ dùng (VD: Excel, WordPress đều là những thứ tuyệt vời ban đầu, tệ về sau)
Điều gì khiến cho sản phẩm của mình không bị lạc hậu?¶
Vấn đề lạc hậu khó tránh, nhưng em không nghĩ làm việc với lịch sử là một việc sẽ có ngày lạc hậu, nếu có thì cùng lắm là cách mình làm chứ không hẳn là thứ mình tạo ra, tất nhiên trong quá trình đó em cũng cố nghĩ giải pháp tốt hơn. Em nghĩ vậy là bởi dù ở tương lai mọi thứ càng tân tiến hiện đại nhưng chừng nào họ còn chưa thể quay ngược về quá khứ, thì quan điểm trong quá khứ vẫn là thứ có giá trị hơn bởi nó có thể lưu giữ những context mà theo thời gian đã có thể mất đi và không có cách nào truy lại được chính xác
Điều gì khiến cho người cần tới sản phẩm của mình nhất tìm ra được nó?¶
Phải chăng rốt cuộc cũng quay trở lại thành wiki: được lên đầu Google ở nhiều lĩnh vực nhất có thể?
Làm sao để tìm được thứ ta cần khi ta không biết từ khoá chính xác của nó?
❓Bản đồ là cách để ta biết mình cần gì khi còn chưa cảm nhận được thứ mình cần là gì
Nơi thảo luận¶
When I was diagnosed with Complex PTSD, Anxiety, Depression, ADHD, and OCD I wanted clarity, I wanted direction, I wanted tools, and I wanted people to stop trying to sell healing to me.
I was dismayed and angry that resources were difficult to find, redundant, compartmentalized, antiquated, contradictory, locked behind a paywall, highly triggering, overlong, full of word-salad, or some combination thereof.
I was triggered and re-traumatized by “self-help” books full of trauma stories, YouTube videos and articles that took 25 minutes to explain what could take 5, and the Instagram slot-machine full of contradictory information pulling me back and forth. And if they weren’t triggering, they either monetized my attention or ended with a sales pitch to get the “real secrets.” There was little sincerity or lived experience in trauma recovery and I felt exploited, helpless, and alone.